특정당 싹쓸이 ‘TK3폐’ 부른다

총선 만반의 준비//4·11 총선을 이틀 앞둔 9일 오후, 대구시 수성구 선관위 직원들이 경북고등학교에 개표소를 설치하며 개표기를 점검하고 있다. 이현덕기자 lhd@yeongnam.com

TK(대구·경북)에 국한해서 보면, 2016년까지 입법부를 관장할 300명의 국회의원을 뽑는 4·11 총선의 의미는 무엇인가.

총선을 앞두고 대구·경북에는 대체로 세가지 아젠다(Agenda) 혹은 이슈(Issue)가 던져졌다. 신진정치인들이 주축이 된 뉴리더십의 창출, 일당독점의 정치지형 변화, 지방분권의 디딤돌 구축이다.

이중 지방분권은 쟁점거리로 부상하지 못했고, 향후 치러질 대선 이슈로 등장할 여지를 남기고 있다. 수도권 패권주의에 대항할 지방시대의 논리는 국민 한사람 한사람의 표로 심판되는 대통령선거에서 더 큰 영향을 미칠 수 있다.

나머지 두 이슈는 11일 지역민의 선택에 따라 그 방향이 결정된다.

구체적으로 보면 뉴리더십의 문제는 절반 이상 해결됐다. 뉴리더 발굴을 놓고 벌어졌던 ‘토종TK 대(對) 서울TK 논쟁’이 공천과정을 통해 한차례 일단락된 것이다. 이번 총선에서는 비교적 뉴리더들이 많이 등장한 것으로 평가되고 있다. 이제 투표용지에 이름을 올리지 못한 뉴리더들은 4년 후를 기약해야 한다.

남은 이슈는 결국 ‘일당독점의 정치 지형변화’다.

새누리당은 현재 대구·경북 27명 국회의원 모두를 소속 당원으로 거느리고 있다. 이번 총선을 앞두고 실시된 어떤 여론조사에서도 대구·경북 새누리당 후보가 지는 수치가 나온 적이 없다. 선거일 6일 전 이후 여론조사 공포가 금지돼 있어 공개적 표심은 가려져 있지만, 일각에서는 새누리당이 27석 모두를 석권할지도 모른다는 전망을 내놓고 있다.

특정지역 일당독점은 사실 나쁘다, 좋다의 문제는 아니다. 선진국에서도 지역주의를 바탕으로 한 ‘정치적 일극주의(一極主義)’가 표출되는 곳이 허다하다. 민주주의 의사표현에서 특정 지역이 한쪽으로 쏠린다고 해서 그 선택이 잘못됐다고 단정할 수는 없는 탓이다. 궁극적으로 호남, 그러니까 전라도의 일당독점이 대구·경북의 일당독점보다 민주적 가치에서 더 우위에 있다고 말할 근거도 없다. 표의 심판은 어디까지나 존중돼야 한다.

그러나 이러한 교과서적 원칙과 달리 현실은 그렇지 않다. 일당독점의 폐해를 우려하고 분석하는 목소리가 상대적으로 더 반향을 일으킨다. 인정할 수밖에 없는 근거가 있는 탓이다.

먼저 외곽을 둘러싼 폐해를 꼽을 수 있다. 대구·경북의 정치적 고립이다.

수도권의 다양한 정치적 성향은 그렇다 치더라도 한강 이남 충청권은 선거 때마다 권력을 저울질한다. 캐스팅보트를 잡아채는 훈련이 잘 돼 있다고 할까. 만년 여당이라던 강원도도 2011년 도지사 보궐선거에서 야당이 당선되면서 분위기가 180도 달라졌다. 제주도는 삼다(三多)라는 브랜드처럼 늘 알 수 없는 지역이다.

남은 곳은 영남과 호남인데, 영남의 절반 이상을 차지하는 부산·경남은 노무현 시대를 거치고, 이번 총선까지 오면서 분명 변했다. 노무현 비서실장 문재인을 앞세워 새누리당 아성에 확실한 흠집을 내고 있다. 여·야 모두 승패를 건 긴장감을 숨기지 않고 있다.

호남도 미묘한 변화의 신호를 보내고 있다. 광주에 출마한 새누리당 이정현 후보는 여론조사에서 미세하나마 야권 후보(그쪽의 여당)를 앞서고 있다.

전국적으로 번지고 있는 이같은 정치적 다양성의 기류와 달리 대구·경북은 다른 항로를 걷고 있다. ‘다른 길’은 민주주의의 한 방식이지만, 대구·경북의 파워를 크게 떨어뜨린다.

박재일 정치부장 park11@yeongnam.com

영남일보(www.yeongnam.com), 무단전재 및 수집, 재배포금지